自己用工具查嘛 dotnet trace
egametang 看了下消耗，主要是kcp和序列化，反序列化消耗比较大， 但是map和gate应该是都会有这几个操作， 按理两者消耗是一样才对吧，为啥gate大那么多？
evalli 新人求问一下这个是VisualStudio吗，这个界面是怎么看的？
map广播消息，做了优化，广播的消息网络层只需要序列化一次，gate要把收到的map消息发给各个客户端，发给几个客户端就要序列化几次
egametang 这块有优化方法么，gate接收到map的消息，按理gate是不需要反序列话（因为没啥逻辑处理），可以直接把接收到的二进制流，直接转发给客户端就行了，现在中间过了一层反序列化，再序列化，再下发给客户端。
evalli 这要自己修改了，gate反正是可以搞多个的，这点消耗无所谓啦
egametang 消耗好像有点大，广播给100人， map只需序列化1次，gate需要反序列化100次，加上序列化100次，比map大了200倍消耗。
其实我觉得可以很简单的解决这个问题， 只需要仿照IActorLocationMessage 自定义一个广播消息类型，把Map服要广播的actorid list 和 message 发给gate服， gate服转发消息时再将meessage 分别发给每个actorid对应的session， 这样理论上不是要更优一些？
